不服跑个分 手机/笔记本/台式机性能大混战
Geekbench 4是以Intel Core i7-6600U性能作为基准分数--4000分，自然高于4000分有更好的性能，而低于4000分则体验就逐渐降低。而上一代Geekbench 3则是基于Intel Core i5-2520M作为基准分数--2500分。我们可以看出随着处理器性能的飞速发展，基准线也被拔高。
基于此本次测试我们汇聚了市售主流手机、笔记本、台式机，进行性能全面的比拼，Geekbench 4 PC版、Android提供了CPU单核和多核性能、GPU通用计算性能测试项目，而iOS版本目前仅提供CPU的单核和多核性能测试项目。
CPU单线程和多线程性能对比
首先是处理器性能的对比，PC（桌面+笔记本）选取了Core i7-6800K（六核十二线程）、Core i7-6700K（四核八线程）、Core i5-6500（四核四线程）、Core i3-6100（双核四线程）以及Core i7-6700HQ（四核八线程）、Core i5-6200U（双核四线程），其中Core i7-6700HQ和Core i5-6200U面向笔记本市场。
桌面顶级平台Core i7-6800K + GeForce GTX 1080
iOS平台则选取了iPad Pro的A9X、iPhone 6s的A9、iPad Air 2的A8X和iPhone 6的A8，其中iPad Air 2的A8X采用了三核设计，其余均为双核设计。
Android平台选取了三星Exynos 8890、Exynos 7420，高通Snapdragon 820、Snapdragon 810，联发科helio X25，这些都是目前主流的中高端手机芯片。
CPU单线程和多线程性能对比 毫无悬念PC处理器以碾压优势领先手机处理器，而桌面处理器也普遍高于笔记本处理器，但是细看诸如苹果的A9X处理器已经完全具备和中低端移动处理器一教高下的实力，无论是单核性能还是多核性能都比较接近Core i5-6200U处理器，毕竟Core i5-6200U处理器TDP高达15W，如果论能效比，Core i5-6200U处理器可能会输的很惨。
同是手机处理器，苹果和安卓阵营互有输赢，但苹果的优势还是非常明显，特别是A9X芯片，其单核性能让对手望其项背，要知道手机端多任务需求疲软，手机的性能很大的是依赖处理器的单核性能，除了iOS系统的优势，这也是为什么苹果系统的流畅体验一直要优于安卓的原因。
再来看看安卓阵营的三个火枪手：三星、高通、联发科，整体来看联发科无论是单核性能还是多核性能都略逊一筹，而高通骁龙和三星猎户座的对比互有输赢，而三星Exynos 8890无疑是安卓阵营的王座，但高通Snapdragon 820也是不遑多让，紧跟其后。
GPU通用计算性能对比
通用计算性能，Geekbench 4主要考量芯片图形处理单元的Compute计算性能，对于手机芯片而言GPU和CPU单元是整合在一颗Die上，而中高端的笔记本、桌面平台，通常配有独立显卡，而这些显卡肆无忌惮的从电源崛起功耗，自然是手机芯片无法比拟的。
通用计算性能对比
从上图可以看出，排除iOS系统因为Geekbench 4不提供通用计算测试项目，PC通用计算完全碾压移动芯片，即便是iOS系统也很难对抗。通用计算桌面端最强的GeForce GTX 1080是手机端最强的高通Snapdragon 820的23.91倍，即使是Core i5-6200U的iGPU也几乎领先高通Snapdragon 820一倍的性能。
在功耗差异悬殊的情况下，手机芯片在通用计算性能方面将很难和桌面独立显卡产生对抗，毕竟两者的工艺和架构都在同步推进。
通用计算，安卓阵营三星猎户座出人意料的全面落败高通骁龙，而且差异悬殊，甚至比联发科Helio X25还要弱上不少。我们猜测三星猎户座的通用计算性能大跌眼镜一方面可能是其对Geekbench 4并不足，另外跑分软件测试的是处理器的极限峰值性能，而日常使用下处理器不可能一直持续峰值，而且对使用体验影响非常大的温度在跑分软件中无法体现出来。
手机/笔记本/台式机性能大混战测试告一段落，受限于时间本次测试仅汇聚了目前市售的典型产品，另外特别是手机芯片各厂商散热不同，性能本身也有一定差异，所以以上测试成绩仅作为典型参考。
图片来源于网络 总体来看，本次的处理器性能以及通用计算性能的分布基本在意料之中，但是手机处理器近些年的进步神速已经让PC产品不再孤独求败，特别是苹果的A9X芯片，仅仅用几W的功耗撼平中低端笔记本处理器，抛开性能，能效比无疑会让PC产品汗颜。
而在通用计算性能方面，PC显卡目前的绝对霸主地位并没有受到任何侵袭，毕竟PC显卡可以几乎无限制的功耗和散热，让其堆栈大量的晶体管，性能自然碾压手机芯片，而手机芯片受制于续航和散热，也完全不具备和PC显卡竞争的实力。
本文属于原创文章，如若转载，请标注来源：不服跑个分 手机/笔记本/台式机性能大混战http://m.zol.com.cn/article/6023029.html相关阅读
评论（122条）
精彩图赏
论坛精选
更多论坛内容精彩阅读
给我们提意见©2016 中关村在线 版权所有 京ICP备14061128号
这些分数只能看看，不同系统不同架构不同指令集，如果你让A9X运行windows，肯定不会有这种分数，就算不说分数，肯定会卡，让高通820运行windows一样会卡，手机应该只能跟手机比。安免免2万7千分的Atom Z2580，比4万分左右的高通410还流畅，分数算不了什么的。
来自PC端其实这个是不公平的，PC机的架构在微指令上功能很全面很细腻，拥有丰富的指令集和强大的资源，开发能力极强，也就是说事实上X86架构在测试中反而处于劣势。但是X86架构没有直接与外界设备相连的部分，仅仅只是个中央处理器，而ARM架构则是个完整的单片机。i5-6200指令全面，功能非常强大，不仅可以玩游戏、看视频，还可以做PS、3DMAX，运行各种复杂的程序，完成各种工作站级别的任务，甚至是通过软件模拟ARM指令都没有任何问题。
来自PC端原来真的有人相信，苹果设计台积电代工就能做出功耗只有i5-6200一半，性能相当的产品。
和PC比能效比不是有病嘛，一个是一直通电不用考虑续航的问题，一个是续航问题才是最大的问题。立场都不一样好吗。
来自PC端恐怖的A9X，性能都快接近双核四线程的6200U了